Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

×

Ventana Modal

Este contenido se reemplaza via ajax por el del html externo.

×

Opinión

  • | 2019/06/04 06:29

    Es hora de salir de la trampa

    Colombia tiene que liberarse del debate sobre los acuerdos, pero no para desecharlos, sino para cumplirlos y desplegar alas hacia otros horizontes apremiantes, como la vida, la democracia y la naturaleza.

COMPARTIR

Nuestra textura social no puede quedar atrapada en las polarizaciones que anulan nuestra imaginación política. Tenemos como país enorme desafíos que trascienden las divisiones coyunturales.

 El primero de todos es el de parar la muerte, o su reverso, asumir la defensa de la vida amenazada con el diario asesinato de líderes sociales y comunitarios, que a los ojos de los ciudadanos aparece como derivado de un débil compromiso del Gobierno y sectores amplios de la sociedad con la paz. Es una paradoja que duele. De hecho, Colombia, con un proceso de paz en(contra)marcha  es, según la CIDH y ONU Derechos Humanos, uno de los países con más asesinatos de líderes sociales y de derechos humanos en el continente.

No se valora la paz, y por lo tanto no se dimensionan los muertos. La vida que fue tan menospreciada en tiempos de guerra, no puede seguirlo siendo en tiempos de paz. Y esto, hay que decirlo, no es asunto exclusivo del gobierno. Una de las cosas que más impacta es la asintonía entre el asesinato masivo y la respuesta social, casi inexistente en la calles, a estas formas de violencia. La indiferencia ciudadana se va convirtiendo una vez más en complicidad con nuevas muertes.

 La defensa de la democracia es un segundo valor, que no está desligado de la paz, pero que también va más allá de ella. La democracia en el momento actual es, entre otros factores, la tierra prometida a los excombatientes  que dejan la guerra.  Pero a todas luces se carece de una convincente política de inclusión, y se siente, por el contrario, resistencia explícita a brindarle la participación política negociada a la exinsurgencia, incluso dentro del propio Congreso, donde debería celebrarse precisamente el tránsito de las armas a la política.


El bloqueo a la participación/oposición es una manera no solo de despolitizar la paz sino de profundizar la contracción de  la esfera pública, que se suponía con el fin de la guerra debería expandirse. La expectativa social es que la democracia  vaya más allá de la representación política y el rito electoral episódico, y se exprese, por el contrario, como ejercicio cotidiano de libertades y derechos. Que se respeten los fallos judiciales y el Estado de derecho, incluyendo los derechos procesales de los oponentes. Que se de plena vigencia al Estatuto de la Oposición.


Pregunta incesante debería ser la de cómo ampliar nuestra siempre deficitaria y averiada democracia a todas las formas de exclusión acentuadas con la guerra. Porque no basta que nuestra democracia sea representativa, e incluso deliberativa, sino que, en un contexto como el nuestro, debe ser explícitamente incluyente y transformadora. La democracia en marcha para un desmovilizado o para un líder social no puede reducirse a un cambio de riesgos: el paso de los riesgos de la guerra, a los riesgos de la paz, como lo expresara uno de los miembros de la  cúpula de las Farc en la fase final de las negociaciones.

 Tantas cosas por resolver y en suspenso por nuestros desacuerdos sobre los Acuerdos. Cómo hacer para que  la descentralización no sea apropiación privada de los recursos públicos; para que la diferencia en el ejercicio del poder local y regional no se reduzca, como señaló un historiador peruano , a la diferencia   entre " el que roba y no hace obra" y "el que roba pero hace obra", es decir, para que los correctivos institucionales no se traduzcan  en una simple reducción del clientelismo y la corrupción a sus modestas proporciones, como sentenció Turbay Ayala. Cómo activar en un horizonte de elecciones locales a fin de año, esos  mínimos que satisfagan las expectativas ciudadanas, recurrentemente frustradas por el desencuentro entre el ejercicio de la política y la sociedad.  Cómo hacer de la equidad una bandera y un pacto interpartidista. Llegó la hora de pasar a estas y otras peguntas.


El tercer compromiso ético político de nuestro tiempo es la defensa  de la naturaleza y el medio ambiente. La depredación nos está llevando no solo a un deterioro climático sino a un desastre de nuestra civilización. La deforestación incontrolada, el extractivismo arrasador y contaminador, el saqueo de la fauna, la extinción de especies únicas, la presencia de inversionistas extranjeros comprando recursos estratégicos, son todas actividades amenazantes para la reproducción de la vida. Selva arrasada, desvío y contaminación de ríos y mares, extinción de especies animales y vegetales. Ese es el  horizonte sombrío si no actuamos: la selva convertida  en un desierto, y los océanos en basureros. Respuestas aisladas como la de Cajamarca, o la de Santurbán, han creado conciencia cívica, pero insuficiente, no logran aún romper las inercias sociales  e institucionales.

 Desde el luego, la paz es más ancha que los Acuerdos, pero si cumpliéramos sin tantas reticencias lo pactado , y lo viéramos no solo como oportunidades para la insurgencia, sino como oportunidades para el país,   podríamos dedicarnos con más energías a la controversia  creadora sobre los grandes mínimos, los temas que nos conciernen a todos como seres biológicos, sociales y políticos.

 Es hora de salir de la trampa que nos han tendido quienes pretenden que sigamos pensando el país en el simplismo del Sí y del No. Cabe señalar, que en las dos orillas hay militantes mezquinos y líderes incapaces de asumir que llegó el momento de tranquilizar aguas, de que los sentimientos y pasiones dejen de dominar las dinámicas políticas para que podamos pasar de los diálogos improbables, a los diálogos posibles. Es hora de que con argumentos serenos abramos los debates urgentes en torno a los grandes temas nacionales aquí enunciados: la vida amenazada, la democracia inconclusa, y la naturaleza atropellada por la codicia de los grandes capitales, legales o asesinos. 

@GSanchez2019

¿Tiene algo que decir? Comente

Para comentar este artículo usted debe ser un usuario registrado.

EDICIÓN 1936

PORTADA

¿Será posible gobernar así de solo?

El presidente Duque hoy no cuenta con el Congreso ni con las Cortes. Y el apoyo de su propio partido, el Centro Democrático, ha resultado un arma de doble filo.

Queremos conocerlo un poco,
cuéntenos acerca de usted:

Maria,

Gracias por registrarse en SEMANA Para finalizar el proceso, por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Maria,

su cuenta aun no ha sido activada para poder leer el contenido de la edición impresa. Por favor valide su correo a través del enlace que enviamos a:

correo@123.com

Para verificar su suscripción, por favor ingrese la siguiente información:

O
Ed. 1936

¿No tiene suscripción? ¡Adquiérala ya!

Su código de suscripción no se encuentra activo.